Na pewno słyszałeś o energii czerpanej z wiatru, a obiło Ci się o uszy, że w Polsce ma powstać elektrownia atomowa? Jednak na samą myśli o katastrofie w Czarnobylu, przechodzą dreszcze, czy w tym wypadku nie lepszy byłby prąd z „wiatraków”?

Napędzane wiatrem
W Polsce istnieje już 16 takich elektrowni, a w trakcie realizacji jest około 12. Jednak w porównaniu do Europy wypadamy słabo. Tylko 3% energii czerpane jest z jej odnawialnych źródeł, czyli takich, w działaniu których do wytwarzania prądu wykorzystywane są siły natury. Jedna z takich mocy, które Polska posiada jest właśnie wiatr. Te alternatywne źródło może nam dać do roku 2050, aż 80% energii, której potrzebujemy. Dodatkowo taka tzw. farma wiatrowa ma wiele zalet. Pierwszym podstawowym plusem jest zaspokojenie potrzeb energetycznych w sposób ekologiczny.

- Jest to energia czysta, nie powoduje emisji gazów cieplarnianych, jest przyjazna środowisku i tania. Należy pamiętać jednak, że farmy wiatrowe nie mogą być budowane na trasach przelotowych ptaków, a każda inwestycja musi posiadać ocenę oddziaływania na środowisko. Działanie farm wiatrowych jest również monitorowane. Budowane z "głową" elektrownie wiatrowe są bezpieczne dla środowiska, działają bardzo efektywnie a produkcja prądu nie wiąże się z dodatkowymi kosztami środowiskowymi – mówi portalowi EKU.edu.pl Katarzyna Guzek, z Greenpeace Polska, rzeczniczka prasowa kampanii Klimat i Energia. Dodatkową zaletą jest możliwość zasilenia miejsc trudno dostępnych,  a także możliwość zaopatrzania tereny słabo zaludnione lub, które posiadają ubogie gleby. Ponadto są tańsze i mniej zawodne, a ich budowa nie jest długa, wystarczą dwa tygodnie. W przypadku elektrowni atomowej są to lata. Niestety jak wszystko także i farmy wiatrowe mają swoje wady, choć nie można ich porównywać do minusów elektrowni jądrowej. Farmy wiatrowe  mogą powodować hałas oraz źle prezentować się na tle krajobrazu. Nie można zapominać także o złym wpływie na populacje ptaków, co też można w pewnym sensie obejść, budując wiatraki w innym miejscu.

Jądro atomu
Polski rząd planuje budowę elektrowni atomowych, które wytwarzają energię poprzez rozszczepienie jader atomów, najczęściej uranu. Pierwsza ma powstać około roku 2020. Ale i ta ma swoje zalety, takie jak: duża wydajność, niskie ceny uzyskiwanej energii elektrycznej, a także przy odpowiedniej eksploatacji nieszkodliwość i brak pyłów czy gazów. Jednak rodzi się pytanie, czy te plusy warto przekładać nad wady? Nie można zapomnieć, że elektrownia jądrowa to wysokie koszty budowy i eksploatacji, problem z bezpiecznym składowaniem odpadów promieniotwórczych i obawy ludzkości o ochronę reaktorów atomowych. Pojawia się tu także niebezpieczeństwo skażeń w przypadku awarii czy braku odpowiednich zabezpieczeń oraz wysokie koszty rozbiórki elektrowni, gdy zakończy swą działalność. W Polsce już próbowano wybudować elektrownię jądrową w latach 1982-1990 nad Jeziorem Żarnowieckim w zlikwidowanej wsi Kartoszyno, ale katastrofa w Czarnobylu i protesty ekologów przerwały budowę. – Greenpeace sprzeciwia się energetyce atomowej. Od lat prowadzimy na świecie kampanię przeciwko energetyce nuklearnej wskazując na wiele jej szkodliwych aspektów. Jeśli chodzi o budowę elektrowni atomowej w Polsce to uważamy, że jest ona zupełnie niepotrzebna, ponieważ nasze zapotrzebowanie energetyczne możemy zaspokoić dzięki wykorzystaniu alternatywnych źródeł energii – tłumaczy Katarzyna. - Inwestycja w energetykę atomową zablokuje przepływ funduszy na odnawialne źródła energii i zablokuje rozwój nowoczesnych, czystych technologii. Trzeba też pamiętać, że produkcja energii w elektrowniach jądrowych niesie za sobą produkcję radioaktywnych odpadów, których ludzkość nie potrafi ani zutylizować ani bezpiecznie składować. Wycieki z elektrowni jądrowych oraz ich awarie zdarzają się bardzo często, co naraża na bezpieczeństwo zarówno zdrowie ludzi jak i całą przyrodę – dodaje.

Monika Barańska